本文只有一个目的，那就是全方位聊聊Apple Silicon M系列芯片这三年的发展，以M1 Max、M2 Max、M3 Max为主线，看看这三年苹果都做了啥，以及M系列芯片的高度究竟如何。
本文1.3万字，阅读大概需要30分钟！如有帮助，不吝赐赞关注哈！ @红叶绮罗香
如果你对其它几款芯片感兴趣，那可以按需查看下面几篇评测分享。
缘起
到了最新一代3纳米工艺制程的M3系列芯片，苹果已经可以一下子端出来M3、M3 Pro、M3 Max三颗芯片了，这基本预示着Apple Silicon M系列芯片已经形成了成熟的迭代套路了。
Apple Silicon M系列芯片如今已经迭代到第四代了，但是我发现很多人对于M系列芯片的认识还是有很大的偏差。
而最新一代的M3 Max芯片，绝对是惊艳四座的存在，完全可以轻松干掉一堆台式机处理器。
其实当年M1那是出道即巅峰的节奏，说的直白点，那是一经问世就傲视群雄，后续能够保持每年稳定提升就已经很超乎想象了。你不妨参考Intel Ultra在CPU方面近乎零提升的表现，兴许就能明白很多人觉得苹果这边10%～30%的提升是挤牙膏有多么可爱了吧！
也就去年年底高通的X Elite，借助12个全大核设计，勉强可以和8大核的M2 Max过过招，而GPU性能还停留在略强于M2的水平，结果没几天就被M3 Max吊打了！
而且苹果这边还是发布即现货，话说苹果都把iPad Pro M4送到用户手里了，X Elite咋还依然不见踪影。还真就是用至今还没出的产品追平苹果一年半以前发布的M2 Max呢！
苹果官方给的数据倒是直接了当，M2 Max相较于M1 Max来说，CPU提升20%，不过实测下来并不是那么回事哈！后面会聊细节。
GPU提升30%，实测也依然不是那个回事。
而M3 Max相较于M2 Max来说，CPU足足提升了50%，GPU提升20%。
不过呢？我是不可能满足于官方给的这么点数据的，所以接下来不妨一起深挖一下。
当然，这里也给了几个极好的选配，基本跟着个人预算选择就好。
PS：以下提供的链接，一般还会有一些额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下。
MacBook Pro M3 8GB + 512GB版本。
MacBook Pro M3 Pro 18GB + 512GB/1TB版本。
MacBook Pro M3 Max 36GB + 1TB版本。
而对于16英寸版本来说，则是这么几款。
MacBook Pro M3 Pro 18GB/36GB +512GB/1TB。
关建指标
直接上图！先看核心参数。
M系列芯片的优势
Apple Silicon M系列芯片从问世以来，就是近乎天花板级的台积电工艺制程，夸张的晶体管数量，以及恐怖的单核心性能。
极致的能效水平。
到了M3系列芯片，索性就不再藏着掖着，直接自称个人电脑最先进的芯片了。
更重要的是，Apple Silicon M系列芯片的最大意义在于，它让主板的复杂设计，变得异常简洁。这是以前MacBook的主板设计，CPU、GPU、运行内存、I/O芯片、安全芯片、雷雳控制器等，分散在主板各个位置。各种互相通信，各种带宽限制，各种高功耗发热。
甚至是CPU和GPU都有着各自的运行内存，数据需要在两个独立内存之间频繁拷贝。
而从M1开始，这些东西都做到了All-in-one。
使用集成大量功能的M1芯片以后的主板，不仅设计简单，故障率更低，而且做到了功耗极低，性能更强。
差不多就是这个意思吧！
当然，这些可不是单纯的技术分析。无论是搭载Apple Silicon M系列芯片的MacBook获得近乎翻倍的续航提升，与此同时还能带来极致的性能提升，还是离电性能等同于插电的表现，以及60W打人家160W的性能释放，都足以体现Apple Silicon M系列芯片在移动端的地位和价值了。
短短三年时间，Apple Silicon M系列芯片做到了此前最强Intel处理器版本MacBook Pro性能的11倍，是不是有点耸人听闻呢！
如今苹果整个Mac产品线都已经过渡到Apple Silicon M系列芯片了，往后只要能够保持每年10%以上的性能提升，那可就太给力了啊！
以上仅仅是Apple Silicon M系列芯片的小部分优势，可以聊的东西真的很多，这里就不赘述了，有兴趣可以阅读下面这篇详细介绍。
制造工艺和晶体管数量
近些年芯片性能提升离不开生产工艺的贡献，M1 Max系列芯片采用的第一代N5工艺，其实和A14所用到的工艺是一样的。
M1 Max当时集成了570亿颗晶体管，近乎是4颗M1叠加在一起。
这里简单看一下M1系列芯片迭代的过程哈！这种进化模式和进化速度，着实有点可怕。
而等到M2 Max用上N5P工艺以后，晶体管数量增加了近20%，达到了670亿颗。
而M3 Max则直接上了台积电最新的3nm工艺制程，也就是所谓的N3B工艺，晶体管密度进一步提升。单颗芯片集成了920亿颗晶体管，差不多相当于4颗M3芯片，这都快追上1140亿颗晶体管的巨无霸M1 Ultra啦！
兴许你已经猜到，M3 Max是不是可以超越M1 Ultra了？是的，你猜对了。这个后面性能对比部分会聊到。
其实随着芯片性能的不断提升，同时伴随着芯片生产工艺的进步，单颗芯片集成的晶体管规模就是在不断提升的。
M1：160亿
M2：200亿
M3：250亿
M1 Pro：337亿
M2 Pro：400亿
M3 Pro：370亿
M1 Max：570亿
M2 Max：670亿
M3 Max：920亿
M1 Ultra：1140亿
M2 Ultra：1340亿
说真的，我是真的很迫不及待想要见识一下单颗芯片集成2000亿颗晶体管的壮观画面了啊！
CPU架构设计
M系列芯片采用了类似于A系列芯片的大小核心设计，这样的设计优势很明显，大核心P核保证绝对性能，小核心E核保证绝对能效，而Apple Silicon M系列芯片也是目前为止唯一能够把这个设计理念贯彻的比较到位的产品了。高通同为ARM架构的X Elite，其实用的还是全大核心设计，为了保能效，估计是要大核心降频跑了！
M1 Max的CPU部分只有一个规格，8P + 2E。
M2 Max也只有一个规格，不过是8P + 4E。
M3 Max则有两个规格，10P + 4E和12P + 4E。
以下专门列了个表格，可以更方便的对比几款芯片的差异。
不难看出，Max级芯片其实是越来越注重绝对的多核性能的。从M1 Max的8P + 2E的10核心CPU，到M2 Max的8P + 4E的12核心CPU，再到M3 Max的10P + 4E和12P + 4E高达16核心CPU，其实就是在打磨极致性能的产品。
M1 Max采用的是和A14相同的Firestorm性能核心和Icestorm能效核心，而M2 Max采用的则是和A15一致的Avalanche性能核心和Blizzard能效核心。M3 Max大概率采用的是和A17 Pro一致的核心架构，不过目前苹果没有透露任何关于核心架构的细节，所以目前还不知道A17 Pro和M3 Max核心架构的具体细节。
一定程度上讲，A系芯片的设计很大程度上可以体现M系芯片未来的走势。
CPU性能纵向对比
M1 Max的CPU部分和顶配M1 Pro完全一致，这里直接看M1 Pro的核心数据就好。
M1 Pro性能核心有着192KB指令缓存和128KB数据缓存，四个性能核心共享24MB的L2缓存。而M1 Pro的能效核心则有着128KB指令缓存和64KB数据缓存，两个能效核心共享4MB的L2缓存。
多说一句，苹果这边没有L3 Cache的说法，而是用的SLC，也就是片上缓存，一般都是几十MB的规模。
M2 Max则把8个性能核心共享的L2缓存提升到了32MB，这真的是非常夸张的规模了。
M3 Max这一代CPU部分变化不大，主要是调整了大小核心的规格。
M1 Max仅有8P + 2E规格，性能核心主频3.2GHz，单核跑分2407分，多核12489分。相较于M1而言，单核性能一致，多核性能提升50%。
M2 Max仅有8P + 4E规格，性能核心主频3.7GHz，单核跑分2802分，多核14802分。相较于M1 Max而言，单核性能提升16%，多核性能提升19%。
M3 Max(10P + 4E)单核跑分3131分，多核18954分。相较于M2 Max而言，单核性能提升12%，多核性能提升28%。
M3 Max(12P + 4E)单核跑分3128分，多核20957分。相较于M2 Max而言，单核性能提升12%，多核性能提升42%。
不过这里需要多说一句，Geekbench 6多核性能体现的是这些核心间存在相互关联关系情况下的性能释放，性能表现要比单纯让不同核心做不同任务的性能释放小一些。换句话说，如果让这些处理器独立做不同的事情，多核性能表现会好很多哈！
Max芯片的能效表现
M1当年发布的时候，在移动端轻薄本领域，那就是一副秒天秒地的架势。对标同期竞品，10W功耗输出竞品2倍性能，而达到竞品峰值性能，功耗仅仅是竞品的1/4功耗。
而M1 Max基本上是完美延续了这样的水准，M1 Max对标当时最新款8核心处理器的笔记本，性能强了70%。而在达到竞品同等性能的情况下，竞品的功耗是M1 Max的3倍左右，M1 Max真的就是20W功耗打人家60W的节奏。
而移动端实际上正确的使用方式就是笔记本有着足够强的续航能力，然后移动办公，而不是整天插着电源使用。有意思的是，暂且不说Windows笔记本几个小时的续航能力，就是这依靠电池供电时的实际性能，是不是有点讽刺呢？
对标同期专业笔记本，电池供电情况下M1 Max有着2.5倍的GPU性能。其中浅灰色部分是PC显卡电源供电情况下性能功耗曲线，灰色部分是电池供电情况下的性能功耗曲线。
对标更高性能的高端笔记本，电池供电情况下M1 Max更是有着3.3倍的性能。
其实在Apple Silicon M系列芯片问世之前，每年CPU的能效提升都微乎其微，基本都是在以能耗提升换性能提升，而M1一下子带来了3倍能效提升，可谓是降维打击。
这玩意当时就是地表能效最强的CPU。
而后续的M2 Max、M3 Max可都是在M1 Max这种巨幅提升的基础上进一步提升，所以那些说Apple Silicon M系列芯片挤牙膏的人，多半都是没看到M1 Max当年出道即巅峰的极致状态。
其实到了M3 Max这一代，CPU性能和能效表现也依然很亮眼，简单来说，性能稳步提升，而能效依然行业领先。
M3系列芯片的能效提升其实是很恐怖的，比如入门款的M3芯片CPU部分实现了只用一半功耗就能达到M1的峰值性能，短短三年时间，还是相当震撼的！
不过也需要注意M3的曲线其实是有向右延伸的，这也就意味着M3虽然在M1峰值功耗下性能更强，但是再往后的性能提升，也是依赖拉高功耗了！
对标12核心的i7 1360P，M3的CPU只用到1/4的功耗就可以达到1360P的峰值性能。
而在绝对性能上，M3 Max CPU的高性能P核心相较于M2 Max提升15%，相较于M1 Max提升30%。
M3 Max的四个高能效E核心，相较于M1 Max提升50%，相较于M2 Max提升30%。
其实M3系列芯片发布的时候，最霸气的一句话是这样的：个人电脑最先进的芯片。
CPU性能横向比较
Geekbench 6
Apple Silicon M系列芯片Geekbench 6的数据前面已经分析过了，这里拉上AMD R7 7800X3D、i9-14900HX以及i9-14900K一起对比一下，需要注意的是，AMD R7 7800X3D和i9-14900K那可是台式机的处理器了！Apple Silicon M系列芯片哪怕是到了M3 Max，也依然是立足于移动端笔记本电脑的。
不难看出，M3 Max单核性能基本没有对手，多核性能也和i9-14900K基本相当。不过需要强调一句，Geekbench 6的多核跑分很难反应i9-14900K这种24核心处理器的绝对性能哈！
这个基准下，M3 Max其实也完全干掉了M1 Ultra，甚至是M2 Ultra。
Cinebench 2024
另外，我也简单测试了一下Cinebench 2024 CPU单核、多核渲染的成绩。简单来说，M3 Max单核性能一骑绝尘，多核性能完虐Ultra 5和12代i5。
只有对标24核心的i9-13900HX和R9 7935HX这种24核心、16核心的高端处理器，M3 Max也已经能够超越了！
另外，也可以象征性的对比一下i9-14900K，比M3 Max强了30%左右。笔记本处理器媲美顶级桌面级处理器，敢想不？
实际上，哪怕是Cinebench 2024测试，M3 Max也已经干掉M1 Ultra了。
应该有不少小伙伴还在用着老款的英特尔处理器，比如我自己还在用的一个台式机，i7-4790K处理器，单核只有M2一半的性能，多核则只有M1一半的性能。但是说实话，即便是i7-4790K，搁今天也依然是可以很好满足日常办公需求的哇！
说到这，你兴许也就不奇怪，为什么MacBook Air M1至今依然在售了吧！
怎么说呢？Apple Silicon M系列芯片这三代芯片，CPU部分真的是相当亮眼了！
GPU性能纵向对比
Apple Silicon M1 Max
M1 Max一共有两个不同的版本，一个是24核心GPU，另一个是32核心。说实话，购买搭载M1 Max芯片的产品时，真的没必要纠结GPU核心的差异。因为在iGPU领域，那个8核心GPU的M1相较于同期产品就已经是吊打的水平了！
M1 Max对标专业级笔记本电脑，图形处理器相近水平性能时的功耗低了40%，这是60W打人家100W的节奏。
对标同期笔记本电脑搭载的最高端独立图形处理器，M1 Max达到同等图像处理性能水平所需功耗要低了100瓦。虽然峰值性能差了点。但是这确实已经是60W打人家160W了，不讲武德哇！
说实话，对于笔记本来说，60W的功耗和160W的功耗，完全不是一码事啊！实际上，笔记本要是真的让显卡跑100W，那基本也就只能无时无刻都插着电源玩了。
Apple Silicon M2 Max
M2 Max也有两个GPU规格，30核心GPU和38核心GPU。相较于M1 Max来说，M2 Max的GPU性能提升了30%。
在M1 Max那个32个核心基础的情况下，M2 Max仅仅增加6颗GPU核心，性能提升30%，足以看出苹果GPU设计能力的剽悍之处了。
Apple Silicon M3 Max
M3 Max相较于M2 Max，GPU提升20%。当然，在实际的3D渲染等场景中，得益于全新架构以及硬件光追、网格着色、动态缓存等技术，M3 Max的提升其实可以达到50%以上，这部分可以看后面的对比测试。M3 Max的GPU性能，在很多应用场景下实际上已经超越M2 Ultra了！
M3 Max的GPU性能差不多是M3的4.3倍，相当于M3 Pro的2.3倍。
在很多场景下，如今的M3 Max完全可以和移动端的RTX 3070 Laptop或者AMD Radeon RX 7900 GRE这类显卡掰手腕。当然，M3 Max这边的最大优势依然是，功耗可以低很多，也完全可以在笔记本离电情况下充分释放。
其实你只要体验过游戏本拔掉电源立马狂掉帧，也就明白是怎么回事了！那些所谓的高性能GPU的笔记本，其实也就是移动主机罢了。
但是M3系列强就强在对于这个GPU架构的调整，比如硬件光追的加入，硬件加速的网格着色，更加高效利用内存的动态缓存技术，以及把M3 Max内存上限拉高到128GB。这已经直接追上巨无霸M1 Ultra的内存规格了！
感受一下，一个笔记本电脑可以拥有128GB的内存，甚至直接给GPU提供85GB左右的显存容量，这基本得是4张RTX 4090或者2张RTX 6000 Ada才能提供的显卡内存了。
但是，M3 Max的GPU真正强大之处不在于这种纯粹GPU算力的提升，而是M3 Max终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力呀！
在此基础上，M3 Max还加入了动态缓存以及硬件加速的网格着色功能，这就让M3 Max的GPU实际表现截然不同了！
硬件光追和网格着色在聊A17 Pro的时候已经讲过了，这里就不多赘述了。
简单来说，就是Apple Silicon M系列芯片终于有硬件光追和网格着色了，GPU架构层面是一次飞跃。
硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3D渲染软件都能受益于此。
渲染速度方面，相较于M2最快提速1.8倍。这是不是和前面聊到M3 Pro的GPU性能提升10%根本不是一回事了呢？
再比如Redshift中的渲染速度，M3 Max就是直接翻倍了！
硬件加速的网格着色对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景。
而M3 Max GPU还新引入了Dynamic Caching，也就是动态缓存。传统GPU还在根据最大任务需求提前预留内存呢！M3 Max已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，GPU平均利用率大幅提升。话说，M3 Max本来就能配备高达128GB的超大统一内存，GPU更是能够拿到2/3的内存当显存使用，再能大幅提升内存利用率，那这个GPU的显存可就很夸张了。
这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥GPU的性能了。用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代GPU的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防。
GPU性能横向对比
当然，我知道很多人还是比较喜欢对比各种传统PC显卡的性能，甚至早就习惯拿着Apple Silicon M系列芯片的集成显卡对标独立显卡了。
简单对比倒是问题不大，不过需要注意的是，比较显卡性能其实会受到很多因素的限制，比如测试基准，不同的测试会有不同的性能表现。
再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平。
比如macOS可以原生运行的博德之门3，M3 Max在2160P最高画质下可以跑40帧，表现可以比i7 13700H + RTX 4060还要强。如果降低到1440P，那么M3 Max甚至比i9 13900HX + RTX 4080还要厉害。要是画质降低到1080P，那可就得AMD 7950X3D + RTX 4090才能比了！
其实M3 Max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 13700H + RTX 4060的水平。
这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是GPU了，而是给到了CPU呀！
以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把Stable Diffusion，那么RTX 4060可以完虐M3 Max。
说以上这些当然不是为了聊M3 Max，而是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是M2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的iPad Pro上，却可以比MacBook M2还要快。
所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，不同的功耗墙，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比。
Geekbench 6对比
首先看看Geekbench 6测试，主要测试苹果的Metal和跨平台的OpenCL。
这里也把RTX 4090D的OpenCL跑分拿回来简单对比一下，M3 Max差不多有着三分之一的性能。换成Metal对比，M3 Max的相对性能其实是可以提升很多的。
以下列举的另外几颗独显，实际上都已经被M3 Max打败了，M1 Ultra也已经被M3 Max基本打平了
相较于英伟达和AMD的显卡，M系列芯片在原生Metal上更有优势，而OpenCL就没那么大差距了。这其实再一次说明了，同样的显卡，软件适配不同的接口，其实性能表现是可以完全不一样的。
3DMARK对比
再看3DMARK测试，这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试。
主要测试了Wild Life Extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试统一采用3840× 2160（4K UHD）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性。
不过这个分辨率对于大部分移动端设备来说压力都太大了，比如我这个A17 Pro也就能跑25FPS。
Wild Life Extreme测试中，M3 Max其实已经超越RTX 3080 Ti了，这其实也是因为M3 Max这边配套的CPU真的是太强了哇！
而CPU和GPU都很强，规模更大的M1 Ultra、M2 Ultra，成绩明显更好一些。
Cinebench 2024对比
再看下Cinebench 2024，这个测试基准更接近3D应用的真实使用场景。
Cinebench可以分别跑CPU单核多核渲染，也可以单独跑GPU渲染，我们这里主要关注GPU渲染成绩，比如这个10核心的M2芯片的成绩。
不难看出，在特定的应用场景下，M3系列的GPU速度提升可不算小，M3 Max性能提升真的是直接翻倍还多，相较于M1 Max更是几乎4倍的性能。哪怕是对标RTX 4070这样的独显，M3 Max也已经更强了！
M1 Ultra和M2 Ultra甚至被入门款的M3 Max完虐了。
Blender 4.0.0对比
接下来看看Blender 4.0.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分。
怎么说呢？M3 Max依然是巨幅提升了！这其实依然是我最开始说的，GPU性能很依赖特定场景。其实在macOS下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值。
Blender测试下，M3 Max已经超越M2 Ultra，也已经达到RTX 4090一半的性能水平了。
GFXBench 5.0对比
最后看下GFXBench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于GFXBench优秀的跨平台特性和多API支持，我们也拿过来参考一下。
这里主要测试Aztec Ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个SoC都会变得没有可比性。
注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的A9X，成绩是真的有点惨不忍睹哇！
重点看看Aztec Ruins 4K分辨率下离屏的成绩，A9X只有5FPS，A17 Pro可以跑到25FPS，M1是35FPS，M2是48FPS，M3则略微提升跑到52FPS。
那么Apple Silicon M系列芯片Max级几款芯片表现如何呢？
也不难看出，随着分辨率降低，每个SoC的成绩都得到了快速提升。M3 Max 4K和1440P下更强，提升不算小，这其实就是CPU更强的结果。而在1080P下，M3 Max甚至并没有什么优势。前面其实也说了，这个测试实际上已经不是很适合顶级的处理器芯片了。
再拿RTX 2050 Mobile和RTX 4090 Laptop简单对比一下，需要注意的是，RTX 4090 Laptop跑Aztec Ruins 1080p实在是太小Case了，直接跑到了1253PPS，已经严重影响制图比例了，这里对X轴做了特殊处理，实际上最大只到600。
在高分辨率，M3 Max和M1 Ultra的CPU性能带来了极大的优势，以至于并不比4090差多少。
苹果官方对比
其实对于真正打算入手Apple Silicon M系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异。
3D渲染：
视频渲染：
图像处理：
工程模拟：
调色：
照片编辑：
医学影像：
苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀！
Apple Silicon M系列Max芯片机型内存和存储支持的情况
我看有很多人都拿苹果MacBook Pro内存选配的各种限制说事，搞的就像苹果故意捆绑内存销售一样。
实际上呢？这就是对于芯片上内存控制器的部份一点都不了解。对于芯片来说，支持更多的内存规格和更大的内存带宽，内存控制器的面积那是要实打实增加的啊！更不用说，Apple Silicon M系列芯片采用的是UMA统一内存架构，不同内存规格带来的封装影响就更大了。下图Dieshot画了一下内存控制器部分，可以直观感受一下内存控制器的面积占用。
如果任意一款芯片都给你放开8GB/16GB/18GB/24GB/36GB/48GB/64GB/96GB/128GB全规格定制，那得提供多少颗定制芯片封装？内存控制器得做多大的冗余设计？这个成本得高到什么程度？成本最终由谁承担呢？
目前Apple Silicon M系列芯片支持的内存规格如下：
M1只支持8GB和16GB运行内存
M1 Pro只支持16GB和32GB运行内存
M1 Max只支持32GB和64GB运行内存
M2支持8GB、16GB以及24GB运行内存
M2 Pro只支持16GB和32GB运行内存
M2 Max 30核GPU版本支持32GB和64GB运行内存
M2 Max 38核GPU版本只支持32GB、64GB以及96GB运行内存
M3支持8GB、16GB以及24GB运行内存
M3 Pro只支持18GB和36GB运行内存
M3 Max 30核GPU版本支持36GB和96GB运行内存
M3 Max 40核GPU版本只支持48GB、64GB以及128GB运行内存
而在储存空间方面，MacBook Pro支持的也很给力，就是价格确实也不便宜就是了。
512GB 固态硬盘
1TB 固态硬盘
2TB 固态硬盘
4TB 固态硬盘
8TB 固态硬盘
不过需要注意的是，MacBook Pro M3系列产品中，只有搭载M3 Max的机型才可以选配8TB的固态硬盘哈！
外接显示器的支持情况
简单来说，对于已经内置了屏幕的MacBook Pro来说，支持外接显示器的个数要比没有显示器的Mac mini、Mac Studio以及Mac Pro主机少一个。
M1 Max机型
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示十亿色彩) 以及
多达三台分辨率最高达 6K (60Hz) 的外接显示器，以及一台分辨率最高达 4K (60Hz) 的外接显示器，均支持超过十亿色彩
M2 Max 机型
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示 10 亿色彩) 以及：
最多达四台外接显示器：通过雷雳端口连接多达三台分辨率最高达 6K (60 Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 4K (144Hz) 的外接显示器
最多达三台外接显示器：通过雷雳端口连接多达两台分辨率最高达 6K (60 Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 8K (60Hz) 的外接显示器或一台分辨率最高达 4K (240Hz) 的外接显示器
M3 Max 机型
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示 10 亿色彩) 以及：
最多达四台外接显示器：通过雷雳端口连接多达三台分辨率最高达 6K (60 Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 4K (144Hz) 的外接显示器
最多达三台外接显示器：通过雷雳端口连接多达两台分辨率最高达 6K (60 Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 8K (60Hz) 的外接显示器或一台分辨率最高达 4K (240Hz) 的外接显示器
很多人对于外接显示器的规格有着迷一般的执着，甚至都忘了自己买的是笔记本了！实际上，驱动多块高素质显示器的成本，可能远比很多人想象的要大得多。
实际上，苹果这边采用的显示引擎在外接最大规格显示器以后，也不会明显提升功耗，对于芯片整体的性能损耗也极小。其原因就在于，苹果的这个显示引擎占用的芯片面积，是要比P-core还要大的啊！你说，同样的成本，你是愿意多要个P-core，还是多要个显示引擎呢？
注意Dieshot中红色涂抹部分，那就是显示引擎。
我看不少人会吐槽M1/M2/M3/M4外接扩展屏幕不给力的问题，也就是搭载这三颗芯片的MacBook Air/Pro，在内置显示屏以外，居然只能外接一块显示器。
不过我觉得这压根儿不算问题，首先M1/M2/M3这几颗芯片加持的产品，对应的用户群体甚至压根儿就不会拿着MacBook去外接显示器，而即便是Mac mini往往也只外接了一块显示器。这个时候，M1/M2/M3支持的高达6K 60Hz的显示器反而是很大的优势，Mac mini更是可以同时外接一块6K 60Hz和一块5K 60Hz的显示器啊！
比如我自己就是Mac mini外接5K屏的Studio Display。
其次则是M1/M2/M3变相外接多块显示器的方法也有很多，只要真有需求也不妨折腾一下。
Apple Silicon M系列芯片展望
Apple Silicon M系列芯片无疑是给原来一潭死水的PC市场注入了全新的活力，无论是每年芯片性能稳步提升，还是由此驱动全新设计的PC产品，对于消费者而言都是莫大的好事情。
尤其是Apple Silicon M系列芯片加持下，MacBook Air和Mac mini这样的产品，不仅仅是带来了更为强悍的性能，更是让这些原本价格很高的产品变得更加亲民了呀！其实熟悉这些产品的人都应该知道，从2020年开始，购买这些产品实际上价格是低很多了的。
更不用说，如今中高端iPad更是直接用上了M系列芯片，真的是性能比很多人的电脑还要强悍了啊！
Apple Silicon M系列芯片如今独具的诸多优势，其实已经和对手远远拉开差距了
下一篇，一起聊聊Apple Silicon M系列芯片的Ultra版本。有兴趣不妨点赞关注一下吧！ @红叶绮罗香
如何优惠购买MacBook？
优惠购买MacBook Pro的方式其实有很多种，但是也不要想着有什么巨额优惠，真遇上也大概率没有品质保证。
常见的优惠方式无外乎，官方渠道的商业折扣，官方渠道的员工优惠，官方提供的教育优惠，第三方电商平台的促销优惠，以及第三方平台的教育优惠叠加平台的促销优惠。前两种不适合大部分人，往往也需要承担一定的风险。这里主要介绍一下后三种优惠方式。
教育优惠有一定的门槛，也就是你得满足学生或者教职员工的身份要求。苹果官方需要支付宝实名认证，不是学生或者教职员工就不要折腾了。
而同样具备苹果教育优惠产品销售资格的京东，目前依然采用的是学信网的认证方式，学生群体可以轻松完成验证。
而像京东这样的电商平台，往往还会有额外的优惠券，教育优惠叠加额外促销优惠以后，价格基本可以完虐任何渠道的低价格，甚至是比老款的翻新产品还便宜。
而对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的SKU，也就是各系列的入门款。比如对于14英寸来说，是这么几款比较容易有大的优惠。
以下提供的链接，一般还会有一些额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下。
MacBook Air M3。
MacBook Pro M3 8GB + 512GB版本。
MacBook Pro M3 Pro 18GB + 512GB/1TB版本。
MacBook Pro M3 Max 36GB + 1TB版本。
而对于16英寸版本来说，则是这么几款。
MacBook Pro M3 Pro 18GB +512GB。
MacBook Pro M3 Max(14CPU + 30GPU) 36GB + 1TB版本，或者MacBook Pro M3 Max(16CPU + 40GPU) 48GB + 1TB版本。
这里所说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择。
比如对于你而言，M3就足以满足日常需求，但是非要考虑买M3 Pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买M3更高。同样的，18GB就是够用的内存，你非要升级36GB，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买18GB版本！
重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策。
我是 @红叶绮罗香 ，觉得本文有帮助，不妨点赞关注哈！
Latest Answers
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
本站部分文章来自网络或用户投稿。涉及到的言论观点不代表本站立场。发布者：星空，如若本篇文章侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。本文链接：https://fajihao.com/i/23157.html
